Игра ДА-НЕТ

Броуновское движение

Броуновское движение

Броуновское движение

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
рассказать друзьям и получить подарок

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Добавьте в закладки постоянную ссылку.

97 комментариев на «Броуновское движение»

  1. chish Саша 7 класс говорит:

    мне кажется что это было открыто тогда когда изобрели мощный микроскоп и это было как раз примерно в 1900 годы

  2. 33Abir11 говорит:

    1.В те времена ученые не знали то, что материя имеет атомное строение.
    2.В то время не было сильного микроскопа, с помощью которого можно было увидеть очень маленькие частицы.

  3. Денис Чиш 9 говорит:

    Небыло условий для проверки хаотичности движения молекул

  4. chish Ян 7 говорит:

    Учёные долго не могли объяснить Броуновское движение потому, что в то время не было мощных микроскопов, поэтому они не могли увидеть столкновение очень мелких частиц и моллекул.

    • ivushka говорит:

      нет, мало увидеть — необходимо найти причину!

      • chish Ян 7 говорит:

        У учёных не было финансирования?

        • ivushka говорит:

          ???

          • chish Ян 7 говорит:

            Учёные не могли объяснить причину Броуновского движения так долго, потому что многие учёные в те времена не верили в существование атомов и молекул, т.к. не существовало их эксперементального доказательства.

          • ivushka говорит:

            нет, доказательств было достаточно

  5. chish Ян 7 говорит:

    Потому что даже те физики, которые принимали молекулярную теорию, …
    И ещё вариант: Причина явления очень долго оставалась непонятной, пока не было доказано, что …

  6. ЧИШ Катя 8 говорит:

    Может потому что до 1905 года эта теория не нужна была им в их работе?

  7. chish Sasha 8 говорит:

    может потому, что учёные раньше не знали математических формул, которые помогли бы открыть броуновское движение, и только спустя 78 лет Энштейн смог разработать данную формулу

  8. Эльвин 8 класс ЧИШ говорит:

    Не было технологий которыми можно было бы рассмотреть молекулу в то время.

    • ivushka говорит:

      как же Броун рассмотрел?

      • chish.Anton.8. говорит:

        Потому что только в 1905 году Альберт Эйнштейн составил уравнение смещение Броуновской частицы вдоль оси X за время T. В этой формуле используется универсальная физическая постоянная Авогадро,её смогли определить только узнав массу Атома.А теория Эйнштейна нашла полное подтверждение в экспериментальных исследованиях.Он начал приводить их в 1908 году.
        Верно?

        • ivushka говорит:

          Эйнштейн не проводил экспериментальных исследований. Это сделал Перрен….

  9. Вася говорит:

    8 класс»На семи ветрах»
    потому,что достаточно мощный микроскоп изобрели позже

  10. 7vetrovСлава8 говорит:

    возможно потому что учёные тогда ещё не знали о тепловом движении молекул.

  11. 7vetrovСлава8 говорит:

    не была разработана МКТ

  12. Вася говорит:

    8кл «на семи ветрах»
    Эйнштейн провёл опыт и открыл,что броуновское движение следствие межмолекулярных ударений

    • ivushka говорит:

      нет, Эйнштейн не проводил экспериментальных исследований. Это сделал Перрен….

  13. Вася говорит:

    из-за дискуссии существовании атомов поэтому Эйнштейн и провёл опыт

  14. 7ветров Оксана8 говорит:

    изобрели другой микроскоп

  15. vova8chish говорит:

    Надо сказать, что у Броуна не было каких-то новейших микроскопов. В своей статье он специально подчеркивает, что у него были обычные двояковыпуклые линзы, которыми он пользовался в течение нескольких лет. И далее пишет: «В ходе всего исследования я продолжал использовать те же линзы, с которыми начал работу, чтобы придать больше убедительности моим утверждениям и чтобы сделать их как можно более доступными для обычных наблюдений».
    Мне кажется остальные ученые не могли воспринять этот факт как реальность, думав что во время исследования под микроскоп попадали инородные частицы,а потом с изобретением более хорошего микроскопа ученые доказали что это были не частицы инородные,а частицы пыльцы как предпологал Броун

    • vova8chish говорит:

      или
      Лишь в 1905 году не кто иной, как Альберт Эйнштейн, впервые осознал, что это таинственное, на первый взгляд, явление служит наилучшим экспериментальным подтверждением правоты атомной теории строения вещества. Он объяснил его примерно так: взвешенная в воде спора подвергается постоянной «бомбардировке» со стороны хаотично движущихся молекул воды. В среднем, молекулы воздействуют на нее со всех сторон с равной интенсивностью и через равные промежутки времени. Однако, как бы ни мала была спора, в силу чисто случайных отклонений сначала она получает импульс со стороны молекулы, ударившей ее с одной стороны, затем — со стороны молекулы, ударившей ее с другой и т. д. В результате усреднения таких соударений получается, что в какой-то момент частица «дергается» в одну сторону, затем, если с другой стороны ее «толкнуло» больше молекул — в другую и т. д. Использовав законы математической статистики и молекулярно-кинетической теории газов, Эйнштейн вывел уравнение, описывающее зависимость среднеквадратичного смещения броуновской частицы от макроскопических показателей. (Интересный факт: в одном из томов немецкого журнала «Анналы физики» (Annalen der Physik) за 1905 год были опубликованы три статьи Эйнштейна: статья с теоретическим разъяснением броуновского движения, статья об основах специальной теории относительности и, наконец, статья с описанием теории фотоэлектрического эффекта. Именно за последнюю Альберт Эйнштейн был удостоен Нобелевской премии по физике в 1921 году.)

    • ivushka говорит:

      глубоко! но это только предисловие к ответу. Прочитай внимательнее вопрос

  16. Илья chish 8 говорит:

    Потому что учёным захотелось получить деньги а тогда учёные изучали открытия по физике только ради интереса

    • ivushka говорит:

      А вот Перельман отказался от денег… не все такие меркантильные!

  17. Настя ЧИШ 8 говорит:

    может Броуновское движение хотели доказать биологи, а они плохо разбираются в физике, они возможно просто не знали что молекулы имеют взаимное притяжение и отталкивание и по этому не смогли доказать почему частички двигаются.

    • ivushka говорит:

      биологи они же не олухи, чтобы пытаться доказать то, в чем не разбираются! но доля истины в твоем ответе, пожалуй, есть

  18. Настя ЧИШ 8 говорит:

    или тогда не знали еще молекулярно кинетической теории

  19. Игорь ЧИШ 8 говорит:

    Потому что Броун был ботаником, а явлением этим занимались учёные физики,явление физическое-значит ботаники не занимались этим!)

    • ivushka говорит:

      великие открытия делаются именно на стыке наук и настоящие ученые отлично об этом знают!

  20. Артем ЧИШ 8 говорит:

    А когда родилась физика ка наука?

  21. Игорь ЧИШ 8 говорит:

    Потому что Броун был ботаником, а явлением занимались ученые физики!

  22. Юля 8класс ЧИШ говорит:

    не знаю.

    • shelkunshik говорит:

      Юля! Для нахождения ответа надо зайти на любой сайт о броуновском движении и…
      почитать о том, что это такое! А потом…
      немного подумать…
      И..,
      я уверен, ты напишешь правильный ответ.
      Дерзай!

  23. Настя ЧИШ 8 говорит:

    не знали о молекулярном строении вещества

    • shelkunshik говорит:

      Многие учёные знали о молекулярном строении вещества, но многие не …………………………………..

  24. Артем ЧИШ 8 говорит:

    Это связано с тем что броун был ботаником, а объяснили это явление физики?

  25. 7vetrovСлава8 говорит:

    может учёные думали что колбания вызвоны микроорганизмами обитающими в воде вследствии чего колеблятся молекулы

    • shelkunshik говорит:

      Сначала учёные думали, что броуновские частицы — это живые микросущества, микробы! Но когда были проведены опыты с частицами от древних египетских пирамид, учёные убедились, что и эти частицы тоже движутся, постоянно и хаотично. Почему они движутся, надеюсь, ТЫ уже понял…
      Почему так долго УЧЁНЫЕ не могли ЭТО объяснить, вот ВОПРОС, на который тебе надо ответить!

  26. Артем ЧИШ 8 говорит:

    учёные объяснили броуновское движение с помощью технологий?

    • shelkunshik говорит:

      Артём! Нужно ответить на вопрос, почему учёные ТАК ДОЛГО не могли выяснить причину броуновского движения, а не с помощью ЧЕГО они объясняли это явление!

  27. Евгения 11 говорит:

    потому что учёные …

  28. 3 Сергей 11 говорит:

    Энштейн и Смолуховский доказали это явление на основе молекулярно-кинетической теории, а не с помощью микроскопа, как ранее.

    • shelkunshik говорит:

      Эйнштейн и Смолуховский не доказывали, а объяснили броуновское движение, опираясь на основы молекулярно-кинетической теории.
      Но почему учёные разных наук, в том числе и физики, 78 лет (!) не могли объяснить это явление? Вот на какой вопрос надо ответить!

  29. Dima7 говорит:

    Может учёные не могли выяснить потому что думали в другом направление.

  30. Chish Pasha 9 говорит:

    Вопщем броуновское движение это следствие теплового… ну правда только для частиц меньше 5 мкм, а ученые ничего не подозревали об этом.

  31. Chish_vinnik_8 говорит:

    В 1905 году Альбертом Эйнштейном была создана молекулярно-кинетическая теория для количественного описания броуновского движения. В частности, он вывел формулу для коэффициента диффузии сферических броуновских частиц

    • shelkunshik говорит:

      Эйнштейн не создавал молекулярно-кинетическую теорию, он её ИСПОЛЬЗОВАЛ для количественного описания броуновского движения.
      Почему учёные РАНЬШЕ этого не сделали?

  32. На 7 ветрах, Кристина 8 класс говорит:

    потому что изобрели какой нибудь специальный аппарат…для того что бы можно был очень сильно увеличить.
    либо учёным раньше было это не интересно!

    • shelkunshik говорит:

      Учёным ВСЕГДА интересно познавать окружающий мир!
      На то они и учёные…

  33. chish Tanya 7 говорит:

    это доказали когда изобрели мощный микроскоп??)

    • shelkunshik говорит:

      Нет…
      Почему учёные не могли так долго (78лет!) объяснить броуновское движение? Вот на какой вопрос надо ответить!

  34. Эльвин 8 класс говорит:

    потому что у учёных не было таких аппаратов таких возможностей которые например есть сейчас у наших современных учёных!!!

  35. 7 ветров Виктория 10 говорит:

    Так как Броун был ботаником, он рассматривал не физические свойства молекул, а биологические, заостряя внимания на них. И движение между молекулами принял за «танец». А ученые — физики, которые в процессе развивали этот опыт и изучали его, доказывали физические свойства и физические взаимодействия. Именно поэтому, наверное, ученые не могли прийти к правильному доказательству и обоснованию этого явления. Потому что точки зрения ученых расходились, ибо они рассматривали разные области одной и той же молекулы и не могли найти совместную точку, способствующую правильному итогу.

    • shelkunshik говорит:

      Интересные мысли…
      Но где конкретный ответ на конкретно поставленный вопрос?

  36. 7 ветров Матвей 10 говорит:

    видимо были заняты другими открытиями того времени

  37. 7 ветров Марья 10 говорит:

    Мне кажется, объяснить это не могли из-за того, что не рассматривали влияние тепла на данный процесс. Ученые мыслили в другом направлении, и причину удалось объяснить только тогда, когда случайные блуждания броуновских частиц связали с их участием в тепловом движении так же, как и молекулы той среды, в которой эти частицы находятся..

  38. shelkunсhik говорит:

    Но почему так долго не могли объяснить явление броуновского движения? Почему так долго мыслили в другом направлении?

  39. Masha_Zlo говорит:

    это связано с открытием микроскопа?

  40. авас 7 вет. говорит:

    архивы потеряли скорее всего

  41. авас 7 вет. говорит:

    архивов небыло

  42. ЧИШ_Лиза_7_класс говорит:

    Роберт открыл явление, но не смог его объяснить.
    Ну а физики просто долго думали.

    • shelkunсhik говорит:

      А почему физики просто долго думали? Почему сразу не могли ответить?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.